p.eleph.18

p.eleph.18 Duke Collaboratory for Classics Computing (DC3) p.eleph/18 0105;;18 p.eleph;;18 5851 5851

p.eleph/18 English Greek Finalized - Ready. Vote - AcceptText - The reading is certainly justifiable. The disappearance of the name Μαχόις as a result of the new reading is an improvement, especially as the name Παχόις well attested. See Backhuys' comments. Vote - AcceptText - I agree with the new reading; the correction in PE should start with --- =PN --- Submit - Name correction following the suggestion for p.eleph.19 Commit - Nel cosiddetto archivio del praktor Milone sono attestati i figli di un tale Μαχόις in due testi, P.Eleph. 18 e 19, la cui lettura è stata affrontata durante il seminario di introduzione alla papirologia presso l’Università di Ginevra sotto la direzione di Audrey Eller. Il nome Μαχόις è strano e non è attestato altrove, stando alle informazioni disponibili sul database online Trismegistos. Verificando tramite le foto del P.Eleph. 19 disponibili online sulla Berliner Papyrusdatenbank, la lettura è parsa paleograficamente erronea. Il tracciato della prima lettera corrisponde a quello di una delle due forme di π adoperate dallo scriba, e presenta paralleli nel testo (ad es. l. 4 Πινύριος, la cui lettura è assicurata dai paralleli all’interno dell’archivio stesso, l. 10 πεπραμένης, l. 11 ὑπό, l. 17 ἐπί). Il μ presenta invece perlopiù un’altra grafia (ad es. l. 8-9 λε-λυτρωμένοι, l. 10 πεπραμένης, l. 11 Μίλωνος, l. 20 Μίλωνα), tolto in un solo caso (l. 16 τεταγμένοι, dove la legatura con γ ed ε lo fa assomigliare maggiormente al tracciato della l. 2). La lettura diviene così Παχόις, un nome maschile egizio con la tipica prima sillaba Πα- attestato quasi 300 volte su Trismegistos, sia in demotico sia in questa stessa traslitterazione greca. La lettura erronea è probabilmente dovuta alla presenza, alla l. 2 (παρά Πατοῦ[τος), di un’altra forma di π, attestata anche altrove nel papiro (ad es. l. 18 τράπεζαν), ma l’utilizzo di due tracciati differenti per una stessa lettera nella stessa mano è frequentemente attestato in paleografia e non pone particolari difficoltà. Nessun Παχόις è altrimenti attestato nell’archivio del praktor Milone, né nei testi in greco né in quelli in demotico. L’attestazione al P.Eleph. 18 è più problematica: la paleografia porterebbe a leggere μ (come ad es. l. 2 παραγεγραμμένοι, l. 3 ἡμῖν), piuttosto che π (come ad es l. 3 ποιήσεις, l. 5 Ποῆρις). Due forme simili sono però leggibili alle l. 1 Πινῦρις e l. 3-4 ἐπιτε-λέσωμεν, e soprattutto il nome Μαχόις diverrebbe, dopo la correzione del P.Eleph. 19, un hapax. A seguito della proposta di correzione al P.Eleph. 19 viene quindi proposto l’emendamento del P.Eleph. 18, dal momento che i due testi sono correlati. rationalized languages in langUsage changed editor names to URIs converted app type=BL|SoSOL to editorial changed type=inWord to break=no Automatically updated revision description Automated transfer of accents across reg-orig pairs batch converted all tei:sic to tei:orig and tei:corr to tei:reg changed schema; added xml:space=preserve; indented; moved title/@n to idno Added language la-Grek Converted from TEI P4 (EpiDoc DTD v. 6) to P5 (EpiDoc RNG schema) Automated split from transcoder files 223/222 BC Elephantine

This historical edition has not been added to papyri.info yet. For up-to-date information, click on the link to the current edition above..